案情：某家電商場為裝、卸大件貨物，需要購進兩臺叉車。某叉車廠聞訊后積極與該家電商場聯(lián)系，推銷其產(chǎn)品，稱其生產(chǎn)的叉車質(zhì)量可靠，并可以讓家電商場先行試用，滿意后再支付車款。家電商場遂同意向其訂貨，在提貨單上注明了試用期兩個月后，將兩臺叉車提走。半月后，家電商場覺得所試用的叉車性能及質(zhì)量一般，于是書面通知叉車廠除非其能比報價再優(yōu)惠10%，否則家電商場將拒絕購買這兩臺叉車。叉車廠不同意降價，并要求家電商場按原價全額付款，遭到家電商場拒絕。叉車廠訴至法院，要求家電商場支付叉車款。
　 法院經(jīng)審理判決，駁回了叉車廠的訴訟請求。
　 啟凡律師點評：
　 家電商場有權拒絕購買這兩臺叉車。從雙方訂立合同的情況看是試用買賣合同。我國《合同法》第170條規(guī)定：“試用買賣的當事人可以約定標的物的試用期間?！痹摲ǖ?71條又規(guī)定：“試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購買標的物，也可以拒絕購買。”試用買賣合同是一種附條件的特殊買賣合同，只有買受人經(jīng)過試用期間的試用并作出承諾購買標的物的意思表示后，買賣關系方能成立，買受人負有履行支付價款的義務。如果買受人在試用期間表示不購買該標的物，出賣人不能向買受人請求支付價款，原訂合同也隨之解除。

　 本案中，合同雙方明確約定了標的物的試用期為兩個月，家電商場在試用期屆滿前提出質(zhì)量異議，并提出降價10%的要求。這表明，家電商場對購買叉車又附加了新的條件，提出了一項新要約。叉車廠未對新的要約作出承諾，原買賣合同未生效，叉車廠要求家電商場支付購車款無法律依據(jù)。