您的位置:首頁 > 專題 > 子偉托盤 托起物流供應(yīng)鏈 > 專家專欄 > 用供應(yīng)鏈牽著客戶走(一)
專題分類
用供應(yīng)鏈牽著客戶走(一)
用供應(yīng)鏈牽著客戶走(一)

  【導(dǎo)讀】 《供應(yīng)鏈實(shí)戰(zhàn)話你知》是楊臻20年行業(yè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的干貨,本書用40篇實(shí)戰(zhàn)案例與供應(yīng)鏈管理理論相結(jié)合,深入淺出、點(diǎn)面結(jié)合地對(duì)供應(yīng)鏈管理的各個(gè)環(huán)節(jié)和領(lǐng)域進(jìn)行解讀,本期開始連載。本文《用供應(yīng)鏈牽著客戶走(一)》是《供應(yīng)鏈實(shí)戰(zhàn)話你知》規(guī)劃篇的第一部分。

  絕大多數(shù)企業(yè)都有一個(gè)相似的口號(hào):客戶為中心。這個(gè)口號(hào)是否正確?相信絕大多數(shù)朋友都沒有什么疑問,因?yàn)榭蛻魹槟銕韮r(jià)值,才有了財(cái)務(wù)報(bào)表上收入、毛利和凈利。因此,把客戶伺候舒服了,關(guān)乎企業(yè)能否生存的大事。
  然而,不少企業(yè)片面的理解了“客戶為中心”這個(gè)理念的含義,盲目追求所有客戶的滿意,草率的使用公司有限的資源,滿足所有客戶的特殊需求,而忽略了這背后的高昂成本。
  不少企業(yè),特別是以ETO和較為復(fù)雜的MTO為制造策略的公司,往往被不加選擇,一律極力滿足的客戶需求而拖垮。那么我們應(yīng)該如何調(diào)整供應(yīng)鏈策略,既能滿足客戶“真實(shí)”的需求,還能夠?qū)⒆疃嗟睦麧櫫艚o自己呢?
  下面我想用一個(gè)案例,系統(tǒng)談一下是否可以做到“牽著客戶的鼻子走”。
  某客車公司是國內(nèi)客車行業(yè)的龍頭。一直以來,該企業(yè)堅(jiān)持大規(guī)模定制生產(chǎn)模式:以客戶需求為導(dǎo)向,根據(jù)每位客戶的需求設(shè)計(jì)或調(diào)整車型,然后盡力調(diào)配零部件投入生產(chǎn),快速交貨。
  有的客戶甚至要求該客車企業(yè)重新整合底盤,這需要他們重新進(jìn)行產(chǎn)品安全性等一系列測(cè)試,使得交貨周期進(jìn)一步延長。
  楊臻,供應(yīng)鏈管理資深人士。17年供應(yīng)鏈管理和采購管理方面的經(jīng)驗(yàn),通曉供應(yīng)鏈管理先進(jìn)理念,在跨國公司和國內(nèi)著名上市公司擔(dān)任過較為重要的職務(wù)。

  而這種盲目的個(gè)性化不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)周期的延長和不穩(wěn)定,對(duì)于客戶的售后服務(wù)也構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)樘嗟膫€(gè)性化零件被設(shè)計(jì)出來,安裝在客車上,供應(yīng)商可能就只生產(chǎn)這一批,而對(duì)后續(xù)的零星生產(chǎn)來滿足售后市場(chǎng)沒有任何源自利益驅(qū)動(dòng)的興趣。
  例如,該客車企業(yè)的一家國外客戶是俄羅斯圣彼得堡的公交公司。該客戶是私營的,如果沒有合適的配件,停一天就要虧500美元??蛻羲懔艘还P賬,如果零部件供應(yīng)不及時(shí),一旦除了故障,車停在那里,車價(jià)上省的幾千美元早就賠出去了,非常不合算。最好能夠有通用的零件馬上進(jìn)行維修更換。通用到什么程度?最好在路邊的五金店都能買到!
  這家公交公司原來用的是土耳其的車,后來也不用了。土耳其的車不僅貴,而且配件也跟不上。配件跟不上的主要原因,就是標(biāo)準(zhǔn)化程度太低,不同車型上,甚至同一車型不用批次上的配件都很難通用。因此,如何避免重蹈土耳其生產(chǎn)商的覆轍,就成為值得深思的問題。
  因?yàn)橹T如零部件標(biāo)準(zhǔn)化程度低,供應(yīng)商難以管理、物流難以計(jì)劃、生產(chǎn)難以執(zhí)行等問題已經(jīng)到了積重難返,不得不改的程度。
  2007年上半年,該客車企業(yè)決定進(jìn)行供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型項(xiàng)目。起初,項(xiàng)目的范圍僅僅是如何改善計(jì)劃模式,是的客戶訂單能夠按時(shí)交付。當(dāng)時(shí),我受邀擔(dān)任了該客車企業(yè)的供應(yīng)鏈總監(jiān),同時(shí)負(fù)責(zé)企業(yè)的整體業(yè)務(wù)模式重組BPR項(xiàng)目。
  從這個(gè)獨(dú)立的項(xiàng)目啟動(dòng)之后,我越來越發(fā)現(xiàn)我們走進(jìn)了一個(gè)怪圈,而這個(gè)怪圈中很多因素不是這個(gè)項(xiàng)目本身涵蓋了。例如,為了更快的交付客戶訂單,就不能傻等客戶訂單確認(rèn)后才開始生產(chǎn)準(zhǔn)備。所以要有提前的生產(chǎn)預(yù)測(cè)。而生產(chǎn)預(yù)測(cè)來自于需求計(jì)劃。
  當(dāng)我們追到需求計(jì)劃的時(shí)候,發(fā)自公司根本沒有正規(guī)的需求計(jì)劃,而是生產(chǎn)部和物流計(jì)劃部隨意做出的。真正應(yīng)該發(fā)揮作用的銷售部和產(chǎn)品研發(fā)部根本就沒有參與。于是,生產(chǎn)計(jì)劃優(yōu)化項(xiàng)目變成了整體計(jì)劃的優(yōu)化項(xiàng)目。
  當(dāng)銷售部門和研發(fā)部門很不情愿的被賦予需求預(yù)測(cè)的工作的時(shí)候,另一個(gè)問題出現(xiàn)了:沒辦法預(yù)測(cè)。為什么呢?公司的車型有500多個(gè),每個(gè)車型在歷史上實(shí)際發(fā)生的就有100多種變型。要預(yù)測(cè),如何預(yù)測(cè)?于是,又一個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生了,也就是配置管理優(yōu)化項(xiàng)目。
  有了配置優(yōu)化項(xiàng)目,矛頭就直至車輛的具體配置。如果要用數(shù)學(xué)中的組合方式,公司的產(chǎn)品配置組合扣除明顯不能搭配的那些可能性,也竟然多達(dá)4000多個(gè)。怎么辦,這么多配置難道就意味著海量的汽車銷售量嗎?未必,因?yàn)榫彤?dāng)年的銷售量,一共20000多臺(tái),也就意味即便平攤到每種可能的配置上,則每種配置不過生產(chǎn)了5臺(tái)。更何況,因?yàn)槭袌?chǎng)需求的80-20原則,很多配置根本就沒有實(shí)現(xiàn)銷售。于是,配置品種管理的研究有延伸到了產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路的研究。一個(gè)新的項(xiàng)目又產(chǎn)生了,就是產(chǎn)品策劃管理項(xiàng)目。
  從產(chǎn)品策劃管理項(xiàng)目,又延伸出了零件標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化項(xiàng)目,最后形成了一個(gè)項(xiàng)目群。而我就成了項(xiàng)目群經(jīng)理。
  當(dāng)然,不管做什么項(xiàng)目,先后順序是什么,客戶的訂單實(shí)現(xiàn)都是企業(yè)盈利的最終極手段。所以,經(jīng)過調(diào)研和思考,由項(xiàng)目組提出,經(jīng)過公司核心管理團(tuán)隊(duì)一致認(rèn)可,公司必須實(shí)現(xiàn)被動(dòng)改進(jìn)到主動(dòng)實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)型銷售。就是根據(jù)客戶需求進(jìn)行分析判斷,設(shè)計(jì)并歸納出覆蓋市場(chǎng)80%需求的產(chǎn)品系列;在這個(gè)產(chǎn)品系列之上,再形成標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品平臺(tái),深入到車型層面甚至車型下一級(jí)的模塊層面。
事實(shí)證明,很多客戶的個(gè)性化需求是隨意的,非理性的。他們自己也不知道對(duì)客車做這樣或那樣的修改是否有必要,有時(shí)只是看別人的車有某種特點(diǎn),就要做成那樣。
  所以我們應(yīng)該主動(dòng)引導(dǎo)客戶需求,減輕供應(yīng)鏈的負(fù)擔(dān)。根據(jù)引導(dǎo)客戶需求的目標(biāo),該客車企業(yè)將整個(gè)供應(yīng)鏈模式分成“MTO(面向訂單生產(chǎn))、ETO(面向訂單設(shè)計(jì))、ETO+”等3類。
  “MTO”是指客戶訂購已有車型,或是不需要做重新設(shè)計(jì)修改就可以投產(chǎn)的車型,這種訂單可以迅速投產(chǎn)并完成交貨。用MTO模式生產(chǎn)客車,該客車企業(yè)可以預(yù)先生成比較準(zhǔn)確的物料計(jì)劃以提高采購效率。且車的質(zhì)量、安全性也比較高。
  “ETO”是指需要較多改動(dòng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的訂單,需要重新設(shè)計(jì)、重新采購或定制零部件,交貨期普遍比較長,供應(yīng)鏈管理比較復(fù)雜。例如現(xiàn)有的車型是一個(gè)前門,新的要求是加上一個(gè)中門?,F(xiàn)有的車型是靠傳統(tǒng)方式的后視鏡觀察后方交通狀況,新的要求是通過電子攝像裝置進(jìn)行觀察。
  “ETO+”則在該企業(yè)被定義為需要改動(dòng)底盤主要內(nèi)容的訂單,它需要重新做客車的安全及質(zhì)量測(cè)試,基本等于重新設(shè)計(jì)一個(gè)新車型。
(下期待續(xù))