我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)技術(shù)的引領(lǐng)

　　最近幾天，很多媒體人士都在傳播一條老調(diào)重彈的新聞，說的是機(jī)器人會(huì)寫新聞稿，今后可能要搶記者的飯碗。有人看到這條消息后調(diào)侃說“已經(jīng)哭暈在廁所”，危機(jī)感很快蔓延。機(jī)器人真的會(huì)搶記者的飯碗嗎？對(duì)于這樣一個(gè)問題，圈內(nèi)圈外反響截然不同，圈內(nèi)人相對(duì)悲觀，不少人信以為真，從中感受到危機(jī)，這很大程度上受到“標(biāo)題黨”的影響，對(duì)危機(jī)的想象大于客觀事實(shí)；而熟悉機(jī)器人技術(shù)的專家則一次次地打預(yù)防針，表示機(jī)器人將來不可能徹底替代人，記者們大可不必?fù)?dān)憂。

　　機(jī)器人已經(jīng)成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞，回顧它的“走紅”歷程，其實(shí)最初它是帶著使命而來。前些年沿海地區(qū)出現(xiàn)“用工荒”，農(nóng)民工返鄉(xiāng)現(xiàn)象極為普遍，沿海地區(qū)工廠用力成本大幅上升，正是在這樣的背景下，機(jī)器人技術(shù)受到期待。這樣的社會(huì)背景注定了它和歷史上的技術(shù)變革存在較大的差異，可不像過去工業(yè)革命時(shí)期那樣，工人們因?yàn)闄C(jī)器替代人力而對(duì)機(jī)器產(chǎn)生抱怨情緒。總體來說，人們討論它的時(shí)候，從來不會(huì)擔(dān)心它會(huì)威脅我們的飯碗，相反是為了解決目前存在的現(xiàn)實(shí)問題。

　　此番“機(jī)器人寫稿”上熱搜，也逼得新聞媒體再次審視自我：作為傳聲筒的職能必將隨著技術(shù)的革新逐漸退化，但價(jià)值、審美功能卻應(yīng)該相應(yīng)提升。

　　按照傳播理論的角度來說，新聞媒體有兩個(gè)功能，第一個(gè)是信息的采集，第二個(gè)就是加工，還有個(gè)更深度的功能是價(jià)值上的研判。前端的采集和加工很多東西確實(shí)是可以機(jī)器化的，不涉及到審美和判斷，當(dāng)機(jī)器出現(xiàn)了之后，我們前端的效率大大提高了，同時(shí)它又為后端提供了更多的素材。媒體并不是簡單地搬磚，媒體真正的價(jià)值在于向人們呈現(xiàn)有意義的信息，而意義本身不是可量化的，是與價(jià)值世界密切相連的。

　　簡單的說，未來“消息”和“作品”的背后也許會(huì)存在不同屬性的生產(chǎn)者，前者是機(jī)器人，后者是人。但這未嘗不是一種進(jìn)步。技術(shù)革新會(huì)引領(lǐng)我們走向何方，取決于我們自己如何面對(duì)。我們?nèi)绾闻浜霞夹g(shù)進(jìn)步，去迎接這一場社會(huì)的變革，才是關(guān)鍵。